Commons:Forum

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

Shortcut: COM:FORUM

Diese Projektseite in anderen Sprachen:
Diskussion (Verzeichnis)
Forum
Willkommen im Forum

Die Seite Forum soll als Diskussionsforum von Wikimedia Commons über Vorhaben, technische Fragen und Richtlinien dienen.

Alte Diskussionen finden sich im Archiv. Diskussionen, zu denen seit 14 Tagen keine Beiträge mehr verfasst wurden oder die seit 2 Tagen mittels {{Section resolved|1=~~~~}} als erledigt markiert sind, werden automatisch archiviert.

Bitte beachten:
  1. Falls du fragen möchtest, warum nicht-freies/kommerzielles Material bei Wikimedia Commons nicht erlaubt ist, müssen wir immer und ohne Ausnahme darauf verweisen, dass bei uns nur freier Inhalt erlaubt ist. Das ist eine in diesem Projekt unveränderliche Grundregel.
  2. Deine Frage könnte bei den häufig gestellten Fragen bereits beantwortet sein.
  3. Die Antworten, die du hier erhältst, sind keine Rechtsberatung und der Antwortende kann nicht verantwortlich gemacht werden. Bei rechtlichen Fragen können wir versuchen zu helfen, aber unsere Antworten können professionelle Hilfe nicht ersetzen.
Wobei dir hier nicht geholfen wird:
  1. Bitte stelle hier keine Löschanträge. Um für eine Seite oder Datei einen Löschantrag zu stellen, nutze am besten einfach den Löschung-Vorschlagen-Knopf, den Du auf der Seite, die gelöscht werden soll, in Deiner Werkzeugleiste findest.
  2. Für Diskussionen über Grafiken/Fotos/Karten/Videos/Töne besuche die Seite Graphics village pump.
  3. Für Verbesserungsanfragen von Grafiken (oder Grafikneuerstellungsanfragen), Fotos, Karten, Videos oder Tönen wende dich an die Grafik-, Foto-, Karten- oder Video- und Tonwerkstatt im Commons:Graphic Lab.
  4. Für Bilderwünsche besuche die Commons:Bilderwünsche
  5. Für Übersetzungswünsche besuche die Commons:Übersetzungswünsche
Centralized discussion
See also: Village pump/Proposals • Archive

Template: View • Discuss  • Edit • Watch

SpBot archives all sections tagged with {{Section resolved|1=~~~~}} after 2 days and sections whose most recent comment is older than 14 days.

Inhaltsverzeichnisse fehlen[edit]

Hallo! Bin ich eigentlich der einzige, der auf den Seiten die Inhaltsverzeichnisse nicht mehr sieht? Habe ich da (versehentlich) etwas geaktiviert? Wenn ja, was? Kann mir jemand helfen? --XRay 💬 14:35, 15 September 2022 (UTC)Reply[reply]

Jetzt wo du's sagst ... Ich sehe auch keine mehr. Commons:Deletion requests/2022/04 bspw. sollte mit einem langen Inhaltsverzeichnis beginnen, da ist aber keines. Kann noch nicht lange gehen, ich meine, gestern waren sie noch da. --Rosenzweig τ 16:10, 15 September 2022 (UTC)Reply[reply]
Sie waren heute morgen um 9.44 Uhr noch da, sonst wäre ich nicht auf diesen Edit gekommen. --Rosenzweig τ 16:10, 15 September 2022 (UTC)Reply[reply]
Meine eigene Benutzerdiskussionsseite hatte noch eins, aber das kam anscheinend aus dem Servercache. Einmal Purge und es war auch weg :-/ --Rosenzweig τ 16:16, 15 September 2022 (UTC)Reply[reply]
Ich habe auch mal in der Commons:Village pump nachgefragt, ob jemand mehr weiß. --Rosenzweig τ 16:21, 15 September 2022 (UTC)Reply[reply]
Der Fehler scheint namespace-abhängig zu sein. Auf dieser Seite hier fehlt es auch, hier dagegen ist es da. Stepro (talk) 18:04, 15 September 2022 (UTC)Reply[reply]
Es gibt wohl mittlerweile eine Fehlermeldung (T317857) dazu. --XRay 💬 18:16, 15 September 2022 (UTC)Reply[reply]
Ja, phab:T317857. --Rosenzweig τ 18:30, 15 September 2022 (UTC)Reply[reply]
Inhaltsverzeichnisse sind wieder da. --Rosenzweig τ 18:55, 15 September 2022 (UTC)Reply[reply]

Copyright II[edit]

Kann einem Anbieter möglich sein, im Fall besonders schützenswerter, alter Originalmanuskripte und entsprechend technisch anspruchsvoller und hochwertiger Reproduktion einen Scan unter CC-By ND zu veröffentlichen? Ich würde sehr gerne die vatikanische Bibliothek davon überzeugen, Auszüge des Codex Vaticanus entsprechend ohne Wasserzeichen zur Verfügung zu stellen. Vollbracht (talk) 00:14, 18 September 2022 (UTC)Reply[reply]

2-D Scans von alten Dokumenten erzeugen kein neues Urheberrecht. Der Autor des Dokuments muss mindestens 70 Jahre tot sein, dann sind alle solchen Aufnahmen PD. Die korrekte Lizenz ist also CC0. Es gibt aber noch das Erstveröffentlichungsrecht, das dem Entdecker eines Manuskripts 20 Jahre Schutz gibt. Da aber Vaticanus schon vor weit über hundert Jahren veröffentlicht wurde, trifft das nicht zu. Es ist in solchen Fällen auch OK das Wasserzeichen zu entfernen. Es gehört sich aber weiterhin, die Quelle anzugeben, auch wenn es nach dem Gesetz nicht notwendig ist.--Giftzwerg 88 (talk) 15:11, 18 September 2022 (UTC)Reply[reply]

offener Brief der CPUG an die WMF[edit]

Zur Info: Commons:Commons Photographers User Group/An open letter to the Wikimedia Foundation. (Selbst gerade über den Kurier entdeckt.)--Túrelio (talk) 09:20, 20 September 2022 (UTC)Reply[reply]

Und ergänzend: Commons:Product and technical support for Commons 2022-23.

Fotos aus Museumsausstellungen[edit]

Frage: darf man selbst geschossene Fotos aus Museumsausstellungen, z.B. Inhalte von Glasvitrinen, hier veröffentlichen? Es geht um alte Kunst. Objekte der Antike und Werke einschliesslich des 19. Jahrhunderts. Keine Kunst, die einem Copyright unterliegt. MeCorbeau (talk) 10:10, 25 September 2022 (UTC)Reply[reply]

Was das Urheberrecht anbelangt, hast du wahrscheinlich recht, aber da es sich um einen geschlossenen Raum handelt, gelten auch die Regeln des Hausherrn. Der Hausherr muss das Fotografieren erlauben.--Giftzwerg 88 (talk) 11:28, 25 September 2022 (UTC)Reply[reply]
@MeCorbeau: Wobei, nach Commons darfst du solche Bilder auf jeden Fall hochladen. Das geschieht dann allerdings "auf eigene Gefahr" und du musst selber abwägen gegen mögliches Risiko, Ärger zu kriegen wg. Hausrechtsverstoss. MfG --A.Savin 12:43, 25 September 2022 (UTC)Reply[reply]
In der Ausstellung 2019/2020, um die es mir hauptsächlich geht, gab es kein Fotoverbot. MeCorbeau (talk) 13:29, 25 September 2022 (UTC)Reply[reply]
Es gab also eine ausdrückliche Genehmigung, beispielsweise durch Aushang? Hausrecht gilt auch ohne ausdrückliches Verbot. --XRay 💬 14:37, 25 September 2022 (UTC)Reply[reply]
Wo steht, dass das Fotografieren auf einem Privatgelände "by default" verboten sei bzw. stets ausdrücklicher Genehmigung bedürfe? MfG --A.Savin 03:22, 26 September 2022 (UTC)Reply[reply]
“By default" in dem Sinne, dass die Panoramafreiheit hier nicht zieht. Auf Privatgelände muss man gründlich nachdenken und erst recht in Innenräumen. --XRay 💬 03:40, 26 September 2022 (UTC)Reply[reply]
Es geht aber ums Hausrecht, wohingegen Urheberrecht in diesem konkreten Fall irrelevant ist, da alle Fotomotive gemeinfrei sind. MfG --A.Savin 12:47, 26 September 2022 (UTC)Reply[reply]
Bitte nicht vergessen: de:Reiss-Engelhorn-Museen#Rechtliche_Auseinandersetzungen (der Teil, der sich auf das Abfotografieren gemeinfreier Werke im Museum bezieht)! --Túrelio (talk) 16:25, 25 September 2022 (UTC)Reply[reply]
Da hatte ja auch "nur" der Fotograf das Nachsehen, nicht etwa ein unbeteiligter Nachnutzer. MfG --A.Savin 03:22, 26 September 2022 (UTC)Reply[reply]
Die Frage war, ob man solche Fotos veröffentlichen darf und das Urteil sagt eindeutig man darf nicht, wenn der Hausherr dagegen ist.--Giftzwerg 88 (talk) 06:56, 26 September 2022 (UTC)Reply[reply]
Schon klar, die Frage ist halt nur, was passieren kann bzw. nicht kann, falls der Fotograf es doch veröffentlicht; insbesondere wenn er es auf Commons tut. MfG --A.Savin 12:47, 26 September 2022 (UTC)Reply[reply]
Und du willst, dass der Fragesteller dieses Risiko übernimmt, damit du die Antwort darauf kriegst. Schon verstanden.--Giftzwerg 88 (talk) 13:26, 26 September 2022 (UTC)Reply[reply]
Brauchst nicht gleich zu giften, auch wenn du aus der deutschen WP bist. Ich *will* gar nichts, ich gehe nur hypothetisch von dem Eintreten dieser einen bestimmten Situation ein (wenn schon die Diskussion darauf hinaus läuft) und was dann (nicht) zu unternehmen wäre. Um das eigentliche Thema des Threads abzuschließen, MeCorbeau kann die Bilder ruhig hochladen, da die Kunstwerke gemeinfrei sind und es kein ausdrückliches Fotoverbot vor Ort gegeben hatte. MfG --A.Savin 13:40, 26 September 2022 (UTC)Reply[reply]

Falsch benannte Kat löschen[edit]

Moin!
Ich habe eine neue Kat versehentlich unschön angelegt, nämlich als Category:1901 Verzeichnis nebst Erläuterungen über Drogen, Hausmittel und Haushaltungsartikel der Chemischen Fabrik Janssen, Hameln, ich habe sie verschoben und neu benannt mit der Jahreszahl hinten, sprich Category:Verzeichnis nebst Erläuterungen über Drogen, Hausmittel und Haushaltungsartikel der Chemischen Fabrik Janssen, Hameln, 1901. Da ist jetzt ein dicker Bauklotz drauf, ich habe alle Dateien umkategorisiert, muss ich noch einen SLA (wie auch immer der hier heißt) stellen oder wird die von alleine gelöscht werden? Grüße vom Sänger ♫ (talk) 13:34, 26 September 2022 (UTC)Reply[reply]

Ich habe die falsch benannte Kategorie gelöscht. -- Gruß, aka 13:39, 26 September 2022 (UTC)Reply[reply]

Einladung zum Movement Strategy Forum[edit]

Hallo zusammen,

Mit dem Movement Strategy Forum (MS Forum) gibt es seit einiger Zeit einen mehrsprachigen Raum für Diskussionen zu allen Themen rund um die Umsetzung der Movement Strategy. 

Alle Mitglieder der Community sind eingeladen, am MS Forum teilzunehmen. Ziel des Forums ist es, die Zusammenarbeit in der Community durch eine mehrsprachige Plattform zu fördern. 

Die Movement Strategy ist ein gemeinschaftliches Projekt, um die Zukunft des Wikimedia Movements zu gestalten. Jeder kann sich an der Movement Strategy beteiligen, von einem Kommentar bis hin zu einem Vollzeitprojekt. 

Tritt diesem Forum mit deinem Wikimedia-Konto bei und beteilige dich an Diskussionen in deiner Sprache. Über vielfältige Teilnahme würde ich mich freuen!

DBarthel (WMF) 20:21, 26 September 2022 (UTC)Reply[reply]